Sommaire

Introduction : Pourquoi une démarche prospective ?

La prospective territoriale ne consiste pas à prédire l'avenir, mais à explorer des futurs possibles pour éclairer les décisions présentes. Face aux incertitudes majeures (climat, économie, société), le Marais Poitevin doit anticiper plusieurs trajectoires d'évolution.

Objectifs de cette prospective

Anticiper les évolutions à 25 ans (2025-2050)

Identifier les points de bifurcation et choix critiques

Comparer 5 scénarios contrastés et réalistes

Éclairer les stratégies et politiques territoriales

Horizon temporel : 2050

Pourquoi 2050 ?

  • Cohérence avec les objectifs climatiques (Accord de Paris)
  • Génération suffisante pour transformations profondes
  • Horizon des politiques européennes (PAC 2027-2034, puis 2035-2042)
  • Projection démographique fiable (renouvellement générationnel)

Méthodologie Prospective

Approche par scénarios contrastés

Méthode des scénarios

Nous utilisons la méthode des scénarios exploratoires, qui consiste à construire plusieurs récits cohérents de futurs possibles en faisant varier les hypothèses sur les variables clés.

Construction des 5 scénarios

1
Identification des variables clés

10 variables structurantes (climat, politique, économie, société)

2
Définition des hypothèses

Pour chaque variable : hypothèse pessimiste, médiane, optimiste

3
Combinaison cohérente

5 scénarios contrastés mais crédibles

4
Mise en récit

Description narrative de chaque futur possible

Les 5 scénarios développés

Scénario Logique dominante Probabilité Caractère
1. Tendanciel Prolongation des tendances actuelles sans rupture 35% Inertiel
2. Volontariste Politiques publiques ambitieuses de préservation 20% Normatif
3. Rupture Chocs externes majeurs (climat, économie, social) 25% Catastrophique
4. Patrimonial Valorisation maximale patrimoine naturel/culturel 15% Opportuniste
5. Sanctuarisation Protection stricte environnement, adaptation climatique 5% Radical

Variables Clés et Hypothèses

10 variables structurantes pour construire les scénarios

V1. Changement climatique

Pessimiste : +4°C, précipitations -30%, sécheresses permanentes
Médiane : +2.5°C, précipitations -15%, sécheresses récurrentes
Optimiste : +1.5°C, précipitations stables, adaptation réussie

V2. Politiques publiques environnementales

Pessimiste : Relâchement normes, priorité économie court terme
Médiane : Application DCE/Natura 2000, financements modérés
Optimiste : Green Deal renforcé, 100M€+ investis, normes strictes

V3. Modèle agricole

Pessimiste : Intensification, irrigation massive, -50% exploitations
Médiane : Diversification, agroécologie 30%, irrigation régulée
Optimiste : Transition agroécologique 80%, PSE généralisés, bio 50%

V4. Disponibilité en eau

Pessimiste : Déficit -40%, conflits permanents, assèchement marais mouillé
Médiane : Déficit -20%, gestion PTGE, compromis fragiles
Optimiste : Gestion optimisée, retenues stratégiques, restauration zones humides

V5. État de la biodiversité

Pessimiste : Effondrement -60% espèces, perte labels, services écosystémiques dégradés
Médiane : Stabilisation, -20% espèces, maintien labels
Optimiste : Restauration +30% espèces, réintroductions réussies, référence européenne

V6. Démographie et attractivité

Pessimiste : Exode rural, vieillissement 35% >65 ans, services publics effondrés
Médiane : Stagnation population, vieillissement continu, télétravail +20%
Optimiste : Attractivité néo-ruraux +15%, rajeunissement, dynamisme économique

V7. Tourisme

Pessimiste : Dégradation image, -50% visiteurs, faillites hébergeurs
Médiane : Stabilisation 2M visiteurs/an, diversification lente
Optimiste : Boom écotourisme +50%, désaisonnalisation, CA 300M€

V8. Gouvernance et dialogue territorial

Pessimiste : Conflits violents, judiciarisation totale, blocage décisionnel
Médiane : Dialogue difficile, compromis minimaux, PTGE laborieux
Optimiste : Concertation exemplaire, consensus large, médiation réussie

V9. Financements

Pessimiste : Austérité, baisse -50% financements publics, dépendance mécénat
Médiane : Financements maintenus, diversification partielle
Optimiste : Green Deal massif, PSE généralisés, fonds privés mobilisés

V10. Innovation et recherche

Pessimiste : Absence innovations, technologies non adoptées
Médiane : Innovations progressives, adoption lente
Optimiste : Living lab territorial, innovations disruptives (agritech, biotech)
1

Scénario TENDANCIEL : "L'inertie contrariée"

2050 : Prolongation des dynamiques actuelles sans rupture majeure

📖 Récit du scénario

En 2050, le Marais Poitevin poursuit sa trajectoire actuelle : dégradation écologique progressive, conflits d'usage persistants, adaptations minimales. Le territoire survit mais ne prospère pas.

Climat et eau (2025-2050)

Le réchauffement atteint +2.5°C. Les sécheresses estivales deviennent récurrentes (8 années sur 10). Le déficit hydrique atteint -20%, imposant des restrictions d'irrigation de plus en plus fréquentes et longues (mai à septembre). Le marais mouillé perd encore 15% de sa surface, ramené à 20 000 ha (contre 35 000 en 1960).

Agriculture (2025-2050)

-30% d'exploitations (1 750 restantes). Les grandes cultures irriguées résistent grâce aux retenues de substitution (controversées), mais l'élevage extensif s'effondre (-50%). L'agriculture biologique plafonne à 20%. Les revenus agricoles stagnent, le renouvellement générationnel échoue.

Biodiversité

Déclin confirmé : -30% espèces d'oiseaux, extinction locale du Vison d'Europe, dégradation habitats. Le PNR maintient ses labels par inertie mais la reconnaissance UNESCO est refusée. Les services écosystémiques chutent à 400M€/an.

Tourisme

Stagnation autour de 2M visiteurs/an. L'image "Venise Verte" s'érode avec l'assèchement visible. Certains bateliers abandonnent (35% restants). Pas de diversification significative. CA tourisme : 180M€ (stagnant).

Société

Vieillissement accentué (32% >65 ans). Exode des jeunes (-15%). Fermetures services publics (écoles, hôpitaux). Tensions sociales persistantes : blocages, contentieux, climat délétère. Aucune médiation réussie.

Gouvernance

Dialogue minimal. PTGE négocié laborieusement sans consensus. État impose restrictions par arrêtés, contestés systématiquement. Conflits judiciarisés. Paralysie décisionnelle.

📊 Indicateurs clés 2050

Marais mouillé 20 000 ha (-43% vs 1960)
Exploitations agricoles 1 750 (-30%)
Espèces oiseaux 175 (-30%)
Population 240 000 (-4%)
Visiteurs/an 2M (stagnation)
PIB territorial 1.8 Mds€ (+0.5%/an)

⚖️ Évaluation du scénario

Probabilité :
35% (scénario le plus probable)
Désirabilité :
3/10 (peu souhaitable)
Réversibilité : Moyenne (dégradations partiellement réversibles si volonté politique 2030-2040)
Verdict : Scénario du "ni-ni" : ni effondrement total, ni renouveau. Le territoire survit en s'affaiblissant. C'est le scénario du statu quo contraint, où l'absence de choix stratégiques conduit à une lente érosion du patrimoine naturel et humain.
2

Scénario VOLONTARISTE : "La transition pilotée"

2050 : Politiques publiques ambitieuses de préservation et transformation

📖 Récit du scénario

En 2050, le Marais Poitevin a réussi sa transition écologique grâce à une volonté politique forte, des investissements massifs et un dialogue territorial constructif.

Catalyseur (2026-2030)

Un Contrat de Transition Écologique ambitieux (120M€ 2027-2034) mobilise État, Régions, UE. Le PTGE aboutit à un accord historique (2028) : réduction progressive irrigation -30% sur 10 ans compensée par PSE massifs (15M€/an). Création d'un Conseil Scientifique Territorial indépendant.

Climat et eau (2025-2050)

Réchauffement limité à +2°C (efforts globaux). Déficit hydrique -15% mais géré par restauration 8 000 ha zones humides (réserves naturelles), irrigation ultra-économe (goutte-à-goutte généralisé), retenues de substitution stratégiques (6 retenues mutualisées). Marais mouillé stabilisé à 28 000 ha.

Agriculture (2025-2050)

Transition agroécologique réussie : 70% exploitations en agroécologie, 45% bio (vs 10% en 2025). Diversification cultures (sorgho, luzerne, légumineuses). PSE généralisés : maintien prairies humides (200€/ha), haies (1 500€/km), rotation cultures (150€/ha). Revenu agricole moyen : +25%. Nombre exploitations : 2 200 (-12% seulement). Renouvellement générationnel réussi (formations, accompagnement).

Biodiversité

Restauration spectaculaire : +20% espèces oiseaux (270 espèces), réintroduction Vison d'Europe (population viable 150 individus), loutres en expansion. PNR obtient label UNESCO "Réserve de Biosphère" (2042). Services écosystémiques : 850M€/an. 15 000 ha en protection forte (réserves naturelles).

Tourisme

Boom écotourisme : 3M visiteurs/an (+50%), dont 60% écotouristes. Désaisonnalisation réussie (tourisme ornithologique hiver). CA : 280M€ (+55%). Création Centre d'Interprétation Zones Humides (rayonnement européen), 120 bateliers professionnels.

Société

Attractivité retrouvée : Population 270 000 (+8%). Arrivée néo-ruraux qualifiés (télétravail, cadre de vie). Rajeunissement (24% >65 ans). Services publics renforcés (maisons France Services, tiers-lieux). Pacification sociale : médiation réussie, compromis acceptés, coopération acteurs.

Gouvernance

Gouvernance exemplaire : PTGE renouvelé tous les 5 ans, CLE paritaire fonctionnelle, jurys citoyens consultés. Marais Poitevin = territoire pilote national (50 visites/an d'élus). Budget PNR : 8M€/an (vs 3M en 2025).

📊 Indicateurs clés 2050

Marais mouillé 28 000 ha (+8 000 ha restaurés)
Exploitations agricoles 2 200 (-12%) + agroécologie 70%
Espèces oiseaux 270 (+20 vs 2025)
Population 270 000 (+8%)
Visiteurs/an 3M (+50%)
PIB territorial 2.4 Mds€ (+2%/an)

⚖️ Évaluation du scénario

Probabilité :
20% (nécessite volonté politique forte)
Désirabilité :
8.5/10 (très souhaitable)
Conditions de réalisation : Accord territorial 2027, financements UE sécurisés, médiation réussie, leadership politique
Verdict : Scénario du "pari gagnant". Démontre qu'une transition écologique ambitieuse est économiquement et socialement bénéfique. Nécessite investissements importants (150M€ sur 25 ans) mais génère retours multiples : biodiversité, attractivité, emplois, résilience climatique. Scénario cible à viser.
3

Scénario RUPTURE : "L'effondrement systémique"

2050 : Chocs climatiques, économiques et sociaux majeurs

📖 Récit du scénario

En 2050, le Marais Poitevin a subi des chocs brutaux qui ont provoqué un effondrement écologique, économique et social. C'est le scénario catastrophe.

Déclencheur (2028-2032)

Mega-sécheresse 2028-2030 : 3 étés consécutifs sans pluie, +45°C pointes, déficit -60%. Interdiction totale irrigation 5 mois/an. Crise agricole : faillites en cascade, manifestations violentes, blocages. Crise sanitaire conchyliculture (2029) : mortalité massive huîtres, fermeture baie 2 ans, 200 conchyliculteurs ruinés.

Climat et eau (2025-2050)

Réchauffement +3.5°C (trajectoire haute). Précipitations -25%. Sécheresses permanentes (avril-octobre). Déficit hydrique structurel -40%. Marais mouillé asséché à 80% : 12 000 ha restants (vs 35 000 en 1960). Canaux à sec, conches impraticables, frênes morts.

Agriculture (2025-2050)

Effondrement agricole : -55% exploitations (1 100 restantes). Abandon massif terres (25 000 ha en friche). Céréaliers concentrés sur retenues (conflits propriété). Élevage extensif disparu (-100%). Agriculture biologique abandonnée (non viable sans eau). Revenus agricoles -40%. Exode rural agriculteurs.

Biodiversité

Effondrement biodiversité : -60% espèces oiseaux (100 espèces restantes). Extinction locale : Vison, Loutre, Cistude, Busard cendré. Eutrophisation maximale. Perte tous les labels (PNR dissous 2045, Natura 2000 radiation). Services écosystémiques : 150M€/an (-75%).

Tourisme

Effondrement image : "Venise Verte" devient "Marais Mort". Visiteurs : 800 000/an (-60%). Faillites : 60% hébergeurs, 80% bateliers (15 restants). CA tourisme : 70M€ (-60%). Reconversion tentée (cyclotourisme) mais échec.

Société

Désertification sociale : Population 190 000 (-24%). Exode massif jeunes et actifs. Vieillissement extrême (40% >65 ans). Fermeture 30% écoles, 2 hôpitaux, déserts médicaux. Violence sociale : émeutes 2031, occupation préfecture, état d'urgence. Territoire stigmatisé.

Gouvernance

Délitement institutions : PNR dissous (2045) faute consensus. EPTB affaibli. État en gestion de crise permanente. Aucun projet collectif. Chacun pour soi. Contentieux UE (sanctions 50M€).

📊 Indicateurs clés 2050

Marais mouillé 12 000 ha (-66% vs 1960) 🔴
Exploitations agricoles 1 100 (-55%) + 25 000 ha friches 🔴
Espèces oiseaux 100 (-60%) Extinctions locales 🔴
Population 190 000 (-24%) Exode massif 🔴
Visiteurs/an 800 000 (-60%) Image dégradée 🔴
PIB territorial 1.2 Mds€ (-1.5%/an) Récession 🔴

⚖️ Évaluation du scénario

Probabilité :
25% (en hausse avec inaction climatique)
Désirabilité :
1/10 (catastrophique)
Réversibilité : Très faible (dégradations irréversibles, extinctions définitives, exode non compensable)
Verdict : Scénario du "pire cauchemar". Illustre les conséquences d'une inaction face au changement climatique et d'un échec du dialogue territorial. Probabilité non négligeable (25%) si trajectoire actuelle. À éviter absolument. Nécessite action immédiate 2025-2030 pour éviter point de non-retour.
4

Scénario PATRIMONIAL : "Le joyau valorisé"

2050 : Valorisation maximale du patrimoine naturel et culturel

📖 Récit du scénario

En 2050, le Marais Poitevin a fait le pari du patrimoine comme moteur économique : écotourisme haut de gamme, valorisation culturelle, économie de la biodiversité. Un territoire devenu destination premium.

Déclencheur (2027-2032)

Label UNESCO "Réserve de Biosphère" obtenu (2029). Création Fondation Marais Poitevin (2028) : mécénat privé (20M€), grandes fortunes impliquées (famille Pinault, Arnault). Lancement programme "Marais Premium" : hébergements luxe, expériences exclusives, tarification haute.

Climat et eau (2025-2050)

Réchauffement +2°C. Déficit hydrique -15% géré par restauration massive (12 000 ha zones humides) financée par crédits carbone (vente 50€/tonne CO2, 200 000 t/an = 10M€/an). Marais mouillé étendu à 32 000 ha (+12 000 vs 2025). Gestion hydraulique sophistiquée (IA, capteurs).

Agriculture (2025-2050)

Agriculture de terroir premium : 100% bio (2 000 exploitations), AOC/IGP généralisées (Mogette, Maraîchine, Angélique, Miel). Prix x3 vs agriculture conventionnelle. Agritourisme développé (200 fermes-auberges). Vente directe, circuits ultra-courts. Revenu agricole moyen : +60%. Agriculture = vitrine patrimoine.

Biodiversité

Sanctuaire de biodiversité : +35% espèces oiseaux (285 espèces), réintroductions réussies (Vison, Loutre, Cigogne noire, Spatule blanche). 20 000 ha en protection intégrale (5 réserves naturelles nationales). Écosystèmes restaurés = laboratoire scientifique (50 chercheurs permanents). Services écosystémiques : 900M€/an.

Tourisme

Écotourisme de luxe : 1.5M visiteurs/an (volume réduit volontairement), mais CA 400M€ (panier moyen x3). Hébergements haut de gamme (20 hôtels 4-5*, écolodges premium). Expériences exclusives : safaris ornithologiques privés, navigation électrique silencieuse, séjours naturalistes guidés. Désaisonnalisation totale. Eductour permanent (formation guides, naturalistes).

Société

Attractivité élitiste : Population 260 000 (+4%). Arrivée CSP++ (télétravail, cadre de vie exceptionnel). Immobilier premium (+150% prix). Services haut de gamme. Gentrification partielle : tensions locaux/nouveaux riches. Emplois qualifiés (+30% cadres). Formation continue généralisée.

Gouvernance

Gouvernance partenariale : PNR + Fondation Marais Poitevin. Budget total : 15M€/an (8M public, 7M privé). Stratégie marketing territorial agressive. Marais Poitevin = marque déposée, licensing produits dérivés. Rayonnement international.

📊 Indicateurs clés 2050

Marais mouillé 32 000 ha (+12 000 restaurés)
Exploitations agricoles 2 000 (100% bio, terroir premium)
Espèces oiseaux 285 (+35) Réintroductions
Population 260 000 (+4%) CSP++
Visiteurs/an 1.5M (premium, CA 400M€)
PIB territorial 2.6 Mds€ (+2.3%/an)

⚖️ Évaluation du scénario

Probabilité :
15% (nécessite acteurs privés puissants)
Désirabilité :
6.5/10 (ambivalent : réussite économique mais gentrification)
Risques : Gentrification, exclusion populations modestes, dépendance mécénat, marchandisation patrimoine
Verdict : Scénario du "compromis ambigu". Démontre que le patrimoine peut être un actif économique majeur. Biodiversité préservée, économie prospère. MAIS risques de gentrification et d'exclusion sociale. Nécessite régulation forte pour éviter "Disneyland écologique". Modèle inspirant mais à encadrer.
5

Scénario SANCTUARISATION : "Le refuge climatique"

2050 : Protection environnementale stricte et adaptation climatique prioritaire

📖 Récit du scénario

En 2050, le Marais Poitevin est devenu un sanctuaire écologique sous protection intégrale, priorité absolue donnée à la biodiversité et à l'adaptation climatique. Un territoire réensauvagé.

Déclencheur (2026-2030)

Crise climatique européenne (2027-2028) : canicules record, incendies massifs, mortalité 50 000 personnes. Prise de conscience brutale. UE adopte "Stratégie Sanctuarisation Zones Humides" (2029) : 50 zones humides européennes en protection intégrale, dont Marais Poitevin. Financements exceptionnels : 200M€ sur 10 ans. Classement Parc National (2031).

Climat et eau (2025-2050)

Réchauffement +2°C mais territoire résilient. Restauration 50 000 ha zones humides (marais mouillé + extension) → Marais = 50 000 ha (+130% vs 2025). Réensauvagement : suppression drainage, libre évolution hydraulique, reconnexion Loire/marais. Territoire = éponge carbone (stockage 500 000 t CO2/an).

Agriculture (2025-2050)

Sortie agriculture intensive : Interdiction irrigation (2032), conversion obligatoire élevage extensif bio. -40% exploitations (1 500 restantes) mais compensations massives : PSE 500€/ha prairies (vs 200€ scénario volontariste), paiements "gardiens de la biodiversité" 20 000€/an/exploitation. Agriculture = service écosystémique. Revenu agricole moyen : stable (compensé par PSE).

Biodiversité

Explosion biodiversité : +50% espèces oiseaux (325 espèces), réintroductions massives (Vison, Loutre, Castor, Lynx, Loup ?), rewilding (chevaux Konik, aurochs reconstitués). 40 000 ha protection intégrale (Parc National cœur). Marais Poitevin = hot-spot biodiversité mondiale. Services écosystémiques : 1.2 Mds€/an.

Tourisme

Écotourisme scientifique et contemplatif : 800 000 visiteurs/an (régulation stricte : quotas, réservations obligatoires). CA : 120M€ (faible volume compensé par droits d'entrée : 50€/jour/visiteur). Tourisme = outil pédagogique (formation naturaliste). Interdiction motorisation (vélos, barques silencieuses). 50 écogardes (surveillance).

Société

Décroissance démographique assumée : Population 220 000 (-12%). Départ agriculteurs non reconvertis, familles cherchant emplois urbains. MAIS arrivée éco-militants, chercheurs, artistes (1 000 personnes). Mode de vie sobre : mobilité douce, autonomie énergétique, circuits ultra-courts. Territoire = laboratoire transitions.

Gouvernance

Parc National Marais Poitevin (2031) : établissement public, réglementation stricte. Budget : 25M€/an (État + UE). Conseil scientifique décisionnaire (50% pouvoir vs élus). Charte stricte : interdiction constructions, activités polluantes, prélèvements eau hors PSE. Acceptation locale difficile (10 ans tensions) puis appropriation (fierté).

📊 Indicateurs clés 2050

Marais zones humides 50 000 ha (+130% réensauvagement)
Exploitations agricoles 1 500 (-40%) Élevage extensif 100%
Espèces oiseaux 325 (+75) Rewilding réussi
Population 220 000 (-12%) Décroissance assumée
Visiteurs/an 800 000 (régulé, CA 120M€)
PIB territorial 1.6 Mds€ (+0.2%/an) Économie sobre

⚖️ Évaluation du scénario

Probabilité :
5% (nécessite choc climatique majeur + volonté politique radicale)
Désirabilité :
7/10 (écologiquement souhaitable mais socialement clivant)
Conditions : Urgence climatique reconnue, compensations agriculteurs massives (10M€/an), acceptation décroissance
Verdict : Scénario du "choix radical". Priorité absolue à la biodiversité et à l'adaptation climatique. Écologiquement optimal : biodiversité maximale, résilience climatique, puits carbone. MAIS socialement difficile : décroissance démographique, restrictions libertés, tensions acceptabilité. Scénario improbable mais visionnaire. Pourrait devenir nécessaire si crise climatique s'aggrave (plan B).

Comparaison des 5 Scénarios

Tableau récapitulatif et graphiques comparatifs

Indicateur S1. Tendanciel S2. Volontariste S3. Rupture S4. Patrimonial S5. Sanctuarisation
Marais zones humides (ha) 20 000 28 000 12 000 32 000 50 000
Exploitations agricoles 1 750 2 200 1 100 2 000 1 500
Espèces oiseaux 175 270 100 285 325
Population 240 000 270 000 190 000 260 000 220 000
Visiteurs/an 2M 3M 800k 1.5M 800k
PIB (Mds€) 1.8 2.4 1.2 2.6 1.6
Services écosystémiques (M€/an) 400 850 150 900 1 200
Probabilité (%) 35% 20% 25% 15% 5%
Désirabilité (/10) 3/10 8.5/10 1/10 6.5/10 7/10

Graphiques comparatifs

Recommandations Stratégiques

Quels enseignements pour l'action territoriale ?

Enseignements clés de la prospective

  1. Le scénario tendanciel est le plus probable (35%) mais peu souhaitable (3/10) → Nécessite rupture avec trajectoire actuelle
  2. Le scénario volontariste (S2) offre le meilleur rapport désirabilité/faisabilité (8.5/10, 20% probabilité) → Scénario cible
  3. Le scénario rupture (S3) reste plausible (25%) si inaction climatique → Risque existentiel à éviter
  4. Les scénarios patrimoniaux (S4, S5) démontrent le potentiel de valorisation mais nécessitent conditions spécifiques
  5. Tous les scénarios positifs nécessitent action 2025-2030 → Fenêtre d'opportunité étroite

7 recommandations pour orienter le territoire vers le scénario volontariste

1

Sécuriser un accord territorial d'ici 2027

Action : Lancer dès 2025 une concertation territoriale intensive (méthode du débat public) pour aboutir à un Contrat de Transition Écologique signé par tous les acteurs.

Objectif : Compromis irrigation/préservation accepté collectivement (réduction -20% irrigation sur 10 ans + PSE compensatoires).

2

Capter massivement les financements européens 2024-2030

Action : Mobiliser cellule dédiée pour montage projets LIFE, Horizon Europe, FEADER. Objectif : 100M€ captés.

Investissements prioritaires : Restauration 8 000 ha zones humides, transition agroécologique, infrastructures écotourisme.

3

Généraliser les PSE dès 2026

Action : Créer Agence Territoriale PSE financée par Agence Eau + Régions + État (budget 12M€/an).

Paiements : Prairies humides 250€/ha, haies 2 000€/km, conversion bio 500€/ha, rotation cultures 200€/ha.

4

Lancer programme restauration écologique ambitieux

Action : Restaurer 10 000 ha zones humides 2025-2035 (acquisition foncière Conservatoire, reconnexion hydraulique, suppression drainage).

Financement : 70% Green Deal, 30% crédits carbone (vente 300 000 t CO2/an à 40€/t).

5

Structurer filière écotourisme haut de gamme

Action : Créer Destination Marais Poitevin (GIE), certification écolabels, formation 200 guides naturalistes, investir hébergements 4* écoconçus.

Objectif : +50% visiteurs, CA 300M€, désaisonnalisation 30% activité hiver.

6

Attirer jeunes actifs et familles

Action : Politique attractivité résidentielle : logements abordables (500 logements neufs), tiers-lieux (10 espaces coworking), services publics (4 maisons France Services), connexion numérique (fibre 100%).

Cible : +15% population jeunes (20-40 ans), rajeunissement 5 points.

7

Créer Conseil Scientifique Territorial indépendant

Action : Constituer Conseil de 20 experts (climat, hydrologie, écologie, agriculture, économie) avec pouvoir consultatif renforcé (avis obligatoires sur projets structurants).

Mission : Objectiver débats, produire données partagées, évaluer scénarios, suivre indicateurs.

Prochaine étape : Synthèse stratégique

La prospective a exploré 5 futurs possibles et identifié le scénario cible (volontariste). La dernière étape consiste à synthétiser l'ensemble du diagnostic et à formuler une feuille de route opérationnelle pour la consultation territoriale.

Accéder à la synthèse stratégique